Kids SPF 50+ Pump Cream - 200 ml

Vous pouvez développer svp ? ;)

@grecha oui svp

@grecha Bonjour, cette crème solaire est réputée pour avoir une des meilleures protections face aux UVA du marché. (Protection UVB ~60 et protection UVA ~50) sachant que la plus part des solaires européens SPF 50+ ont un indice de protection UVA d’1/3 par rapport au SPF indiqué... Donc en gros, la majorité des solaires SPF 50+ européens ont une protection UVA d’environ 20... Les solaires SPF 30 eux, ont par conséquent une protection UVA quasi inexistante... Il n’y a à ma connaissance QUE larocheposay qui indique la protection UVA sur leur site internet... A noter également que la P20 contient des filtres « dernière génération » qui ont une action synergique entre eux et sont très stables ! Ils auront donc moins tendance à se dégrader que certains autres filtres... Ps : la pompe de ce packaging est conçue pour libérer 1ml de produit par pression, ce qui est la quantité nécessaire pour le visage (pour le coup, utilisez une autre pompe..) Le fini n’est pas très élégant... Un peu gras... un peu brillant... Mais idéal pour optimiser sa protection aux UV pour l’été ! J’espère vous avoir été utile ;)

@diabolo3 bonsoir! C’est vrai qu’on entend beaucoup parler de cette crème solaire en bien. Mais elle n’est pas forcément facile à trouver (du moins si on habite en Suisse comme moi), c’est dommage. Elle est formulée sans octocrylene et sans avobenzone qui sont parfois mal supportés par les peaux réactives et c’est suffisamment rare pour être souligné.
Par contre pour le PPD (protection contre les Uva), où avez-vous trouvé l’information? Je ne trouve rien sur leur site si ce n’est la mention comme quoi la protection excède largement le minimum exigé en Europe (qui doit être de 20 pour les uva et un spf de 50+ si je ne fais pas erreur...) à part l’avoir entendu chez certains influenceurs je n’ai pas trouvé cette information de façon formelle venant de la marque. 🤔

@diabolo3 c’est un peu raccourci comme théorie sur les filtres solaires. Certains comme le TiO2 et le ZnO protègent contre les UVA et les UVB.
Aucun filtre autorisé en Europe ne protège sur la totalité du spectre UVA et UVB à ma connaissance, mais si vous avez des données de mesures scientifiques ça m’intéresse beaucoup. Merci d’avance!

@cracomim Bonsoir, vous ne faites pas erreur concernant la réglementation européenne, c’est bien cela... Pour ce qui est du PPD (UVA), il est inscrit sur le packaging qu’il est de 50, personnellement, je doute que cette information puisse être donnée à la légère (malgré de récentes controverses à ce sujet, notamment sur des solaires coréens, ce qui ne concerne que la KFDA) bien que je ne dispose d’aucune information sur leurs test in vivo ou in vitro... Je préfère faire confiance à la marque... J’ignore si vous pouvez trouver plus facilement des solaires La Roche Posay en Suisse mais ceux-ci ont généralement tous leur PPD UVA indiqué sur le site internet, notamment avec la gamme Anthelios (le lait en format 250ml a par exemple un PPD UVA de 36 si mes souvenirs sont bons, avec une texture et un fini nettement plus appréciables qu’avec la P20... / Le « fluide invisible » de la même gamme est également très populaire en France car très discret, mais il contient beaucoup d’alcool non-gras... En revanche, son PPD UVA est de 46, de mémoire... il faudra vérifier cette information) J’espère que vous trouverez votre bonheur..

@InesSun Bonsoir, pourriez-vous être plus précise svp, je ne saisis pas bien votre commentaire... Lorsque vous dites que le Dioxyde de titane et l’oxyde de zinc (seuls filtres autorisés en Bio) protègent contre les UVA et les UVB, où voulez-vous en venir ? Ces deux filtres protègent effectivement notre peau de ces deux types d’ultraviolets (UVA et UVB)... Souhaitiez-vous les comparer à d’autres filtres ?

Parmi les 28 filtres chimiques autorisés en Europe, (car le ZnO et le Tio2 sont aussi des filtres chimiques bien qu’ils bénéficient de l’appellation «filtres minéraux ») il existe parmi les 26 filtres restants des filtres ayant pour action de nous protéger, soit dans un 1er cas, uniquement des UVB -ou- des UVA de type 1 ou/et 2 // soit dans un second cas, des UVB en plus des UVA de type 1 ou/et 2... (je précise pour tout le monde) Et là, le choix est nettement plus large qu’en cosmétique Bio... Il y a notamment des filtres qui ont une action synergique entre eux, comme avec cette crème (la P20) avec le duo Tinosorb S & Tinosorb M... Ce n’est qu’un exemple... En plus de maximiser la protection, cette action synergique stabiliserait davantage les filtres entre eux, ce qui aurait comme bénéfice de ralentir leur dégradation et ainsi de limiter la production de radicaux libres... J’aimerais comprendre votre message... Et plus particulièrement de quelle théorie vous parlez concernant les filtres solaires... Est-ce relatif à la réglementation EU, par exemple ?

Et personnellement, comme beaucoup de gens, je préfère éviter au maximum le Tio2 et le ZnO, car trop blanchissants et à mon sens insuffisants utilisés seuls face aux UVA (je veux dire sans autre filtre « chimiques  » complémentaire... donc adios les crèmes Bio...) Sans même parler des polémiques autour des nano particules de Tio2 qui traversent la barrière cutanée et finissent dans le sang... Quand on sait que le Tio2nano est autorisé à une concentration allant jusqu’à 25% en Europe, et, que nous sommes censés appliquer minimum 2mg de crème solaire par cm2 pour obtenir le SPF indiqué, il peut être légitime de s’interroger sur son innocuité vu le peu de recul que l’on a sur les conséquences d’une absorption aussi importante de ces nano particules... On peut bien sûr le trouver en micro particules, étant censé être plus « safe » mais, autant se peindre le visage en blanc directement... L’interet de fractionner des micro particules de Tio2 en nano particules étant justement de diminuer cet aspect blanchâtre après application d’une crème en contenant...
Pour rappel, il a été interdit en 2020 comme colorant blanc dans les produits alimentaires en France car jugé trop dangereux, même si aucun rapport avec la crème solaire...

Si l’on s’obstine à vouloir utiliser des filtres organiques, autant dans ce cas privilégier l’oxyde de zinc, fléaux pour les coraux mais plus intéressant pour les peaux sensibles car très bien toléré ! Cela peut d’ailleurs être bénéfique pour la peau, certains dermatologues préconisent d’alterner entre filtres « minéraux » et filtres « organiques » pour limiter de potentielles irritations...

PS : il paraîtrait que l’application d’antioxydants maximiserait le SPF (exemple : L-acid Ascorbic 15% à pH 3,5 = +30% de maximisation d’un SPF 50+)
Pour les peaux sensibles, dérivés de la vitamine C, esthers de retinol, EGCG et resveratrol peuvent convenir avant d’appliquer votre crème solaire. :)

@diabolo3 merci pour l’info! Pour ce qui est de la gamme anthelios c’est vrai qu’elle est vraiment bien en terme de protection contre les UVA, mais je la réserve uniquement pour les expositions « sévères » (=plage/ montagne) car ma peau supporte mal l’alcool qui est dedans. En revanche ma peau supporte bien les produits Daylong en particuliers la Kids 50+ (avec certes une protection UVA moins performante et un fini plus « gras »). Bref, il y a de quoi trouver mon bonheur, c’est le principal pour moi!

@diabolo3 oui on a fait une fiche comparative sur INCI avec le spectre couvert par tous les filtres solaires autorisés en Europe. Vous pourrez la retrouver facilement.

@diabolo3 merci pour toutes c’est précisions bienvenues.

Tu mentionnes le retinol mais quand est-il de la tretinoine pour cet usage?
Aussi, aurais-tu un soin à la vitamine c à recommander ? D’avance merci

@normal75 Bonjour, j'arrive un peut tard mais vous avez celle de Paula’s Choice où la C-glow de chez geek & gorgeous allez voir Cyrille Laurent soit sur YouTube soit Instagram
Bonne journée

@AugustoXXI c’est peut-être que les produits marketés comme plus sains ou moins polluants ne sont pas forcément (ce qui ne veut pas dire jamais) plus efficaces ou plus appréciés... l’application propose et l’utilisateur dispose.

@AugustoXXI bonjour
Je ne suis pas d’accord avec vous ^^
L’objectif de cette application est d’être le plus transparent possible et d’apprendre à lire la composition d’un produit.
Les produits dits « naturels » ne sont pas forcément meilleur pour votre peau que ceux dits « chimiques » (certaines personnes sont par exemple très sensible à leurs allergènes).
Si vous n’êtes pas d’accord (et vous en avez le droit), utilisez peut être davantage l’application Mireille de La Petite Gaby.
Bienn évidemment qu’il y a de sacrés saloperies chez les produits dits conventionnels...et contrairement à ce que vous affirmez, les compos sont souvent détaillés par les pionniers de cette appli, encore faut il qu’ils puissent commenter chaque fiche, ce qui prend du temps.
Perso je n’aime pas la compo de ce produit mais s’il fallait choisir, je préfère mettre cette crème pour me protéger du soleil plutôt que de l’huile de karanja, ce « filtre naturel » prôné par les amoureux du 100% naturel.

@AugustoXXI mais le produit est discuté justement !
Combien de fiche avez vous réellement parcouru ?
Certains donnent leur point de vue d’utilisation et de résultat (positif comme négatif) et d’autres vont étudiés la compo et avertir sur tel ou tel composés.
C’est ce mixte de passionnés / simple utilisateur / nouveau venu qui permet à cette application de ne pas tomber dans un certain sectarisme.
Je vous confirme donc que vous êtes sur une appli cosmétique « générale » comme vous l’écrivez, avec une large communauté qui défend D’ABORD les produits dits « naturels »/ sans composé douteux mais sans cracher sur ceux dits « chimiques » et qui ont une bonne compo ET des résultats (c’est aussi le but).
Et comme je fais parti de ceux qui pense par exemple que l’eczema ne peut pas se soigner avec 3 gouttes d’HE mélangées dans 20 ml d’HV de rose, je suis le premier à m’en féliciter.

@cracomim des coms tjs pleins de bon sens, merci

Plage

Pour ma peau normal sèche et zone T mixte le fini est bien brillant mais ça ne me gène pas trop l'été. Sur peau grasse ça doit pas être facile. En hiver j'utilise une autre.
Sinon elle ne me pique pas du tout les yeux et aucun fini blanc

Très grasse avec un fini gris sur les peaux foncées

@normal75 je confirme...

@imthequeen Ouii, mais attention très gras et blanchissant, une catastrophe sur ma peau méditarranéenne / mate.

J'en garde un très mauvais souvenir 💀

@ass940 mercii je suis tres pâle donc pas de problème pour moi 😅

@imthequeen Il sera parfait pour vous alors ! 🤗
Par contre il sera difficile de se maquiller par dessus si vous, vous maquiller

@ass940 ah pourquoi elle pele ? Car je comptais justement me maquiller vu que c'est gras

@imthequeen Eh bien le problème c'est que le make up n'adhère pas bien et ça vire vite au cours de la journée

@imthequeen c’est très bien pour les peaux pâles uniquement.

@ass940 j'ai une question rien à voir mais est ce que mettre de la poudre translucide laura mercier sur la creme solaire ne va pas la déplacer ou l'enlever ?

@imthequeen Non ça ne va pas la déplacer ni l'enlever ne vous inquièter pas 😊
Si vous tapotez avec un pinceau et non une houpette / beauty blender il n'y aura aucun soucis

@ass940 Daccord merci 😊 car quand je la met avec le pinceau j'ai cette impression vu que ca devient mat direct 👍🏻

Ces molécules dont vous parlez c'est justement à cause d'elles que je n'achèterai pas le produit, là nous avons affaire à des particules nano de molécules artificielles pour ne pas dire chimiques qui est un abus langage que nous utilisons tous.