Nothing To Hide Sunscreen SPF50

Bonjour, normalement il n'y a pas de raison qu'elle en fasse puisqu'il est utilisé ici des filtres UV chimique synthétique: le Bemotrizinol/ Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine et le Bisdisulizole disodium/ disodium phenyl dibenzimidazole tetrasulfonate qui sont d'ailleurs écris comme "inconnu".

Non, elle n’en fait pas du tout ;)

@AryaBella ils sont écrits comme inconnu, du coup comment savoir si ce sont de bons ingrédients ? Je cherche une crème solaire visage :( qui tire pas trop vers le blanc vu que je suis déjà pâle...

@AryaBella bonjour, je ne suis pas rassurée du tout par tous ces ingrédients. Merci beaucoup. Je n’achèterai pas cette crème et je suis très étonnée qu’elle obtienne 20/20 !!

@Kaliya si vous ne le saviez pas vous pouvez aussi chercher directement des ingrédients dans "rechercher", si vous tapez le deuxième nom vous devriez tomber dessus avec quelques explications^^

Elle obtient 20 parce que le site ne peux noter les ingrédients qu'il ne peux identifier (d'où le + ou -) avec ceux la, la note devrait peut être tombé vers 15/16 mais si vous recherchez une crème sans traces blanches elle reste une bonne alternative, à voir appliqué je ne l'ai pas personnellement essayée.

@Michko Ce sont des filtres UV chimiques "nouvelle génération". Normalement, ils sont sans risque, mais aucune étude n'a encore démontré leur toxicité.

@AryaBella , je l’ai essayée, elle ne laisse aucune trace blanche!

@Julien_1101 Bonsoir savez-vous si elle est uva et uvb? Merci

@Anne1933 Bonsoir, oui il est indiqué qu'elle protège des deux uva et uvb

@thomiger nickel...merci

@thomiger ai vu les avis inquiétants sur Amazon et n'ai donc pas commandé. Il n'y a aucune réponse de la marque à ces commentaires et quand on clique sur la marque, il n'y a rien qui apparaît concernant cette marque. Elle n'est pas non plus orthographiee de la même façon que sur le tube. Je ne vois pas non plus où il est mis uva et uvb.

@Anne1933 c’est une marque finlandaise

http://...

@InesSun ok merci...peut-être plus prudent de passer par le site de la marque plutôt que par amazon...

@Anne1933 je les ai contactés par mail et ils me confirment que leur vendeur officiel sur Amazon est bien Iniub. La seule chose qui m'inquiète c'est l'absence de logo UVA entouré qui garantirait qu'il y a une protection suffisante en SPF pour les UVAs je vais renvoyer un mail

@samiab oh merci beaucoup 🙏

@Anne1933 leur réponse concernant le logo uva :
"We can confirm that the product has the right to use the UVA logo. The simple reason we do not have it on our tubes is lack of space. We could not find space for it. We had to remove some things from the back and this was one of them. 

You can google Bemotrizinol. Here is some info taken from wikipedia.  

Bemotrizinol is a broad-spectrum UV absorber, absorbing UVB as well as UVA rays. It has two absorption peaks, 310 and 340 nm. It is highly photostable. 

It is the most effective UV absorber available measured by SPF, based on the maximum concentration permitted by European legislation"
C'est quand même bizarre de ne pas mettre le logo recommandé par manque "d'espace" ... je n'ai pas assez de connaissances scientifiques ni sur la régulation pour conclure là-dessus
Un avis du roi des solaires peut-être ? @Julien_1101

@samiab ce n'est pas une marque sérieuse, c'est indiqué qu'il protège uva et uvb sur le descriptif amazon mais en effet manque de place c'est la meilleure ça 😂😂😂

@thomiger je ne comprends pas qu'une marque finlandaise risque des sanctions sur un sujet aussi sérieux: comment pouvons-nous en tant que consommateur faire vérifier que c'est aux normes européennes voire déclarer aux organismes de contrôle si souci? Factuellement il y a bien deux filtres solaires reconnus en UE à large spectre le seul doute réside sur la concentration en filtres + validité et sérieux des tests effectués

@samia merci .... effectivement la raison évoquée n'est vraiment pas sérieuse ..

Il est vendu sur Amazon et le port est gratuit ;)

Non puisqu'elle est hydrogénée. Par conséquent, elle a perdu toutes ses propriétés.

Tu as pu essayer la spf 30?

Comme toutes les crèmes solaires

@acd26 oui il y a un truc qui m’échappe dans cette histoire
On veut qu’elles soit clean, on veut qu’elles résistent à l’eau, protègent des coups de soleil, on veut qu’elles ne fassent ni traces blanches ni effet gras ni collant, on veut qu’elles ne soient pas comedogènes, bref...
C’est la formule actuellement quasi impossible à trouver. Il va peut-être falloir faire des concessions en attendant que la science progresse ...

@InesSun est ce que tu en aurais une bonne a recommander ?Je cherche depuis cet aprem et je te vois sur pas mal de posts :)

@Lynn_ je suis vaguement accro à INCI ... 🤗🧐

De fait...cf mon commentaire ci-dessous

Est-ce une marque coréenne q?

@normal75 y’a des chances ;)

@normal75 non

@thomiger Merci beaucoup

Ce n'est pas qu'il n'y a pas de spf, il en a en effet, mais je pense que l'indice est bcp plus faible que ce qui est indiqué, il y a eu déjà des cas similaires avec des solaires purito, keep cool ou klairs qui indiquaient 50, mais après vérification elle seraient bien en dessous ( de 20 à 10 seulement )....Cette crème contenant 2 filtres, étant peu connu, marque très discrète, plus des avis très partagés...dans le doute je conseil de passer son chemin ... même si, en effet l'aspect écologique et cruelty free peuvent être attrayant ( de plus sur visage je la trouve comédogene, mais là c'est personnel )...