25% ZnO
Protège aussi des UVB mais spectre ZnO: 290-380nm
@InesSun ce qui veut dire ? 🙂
@Fannyp1984 que c’est pas si mal ! Je vous renvoie à notre échange sur les filtres solaires sur cette application
Pour une meilleure protection privilégier les crèmes avec deux filtres minéraux.
@InesSun stp as tu une recommandation pour un ecran solaire 50 visage et un autre pour le corps ? C'est perturbant tous ces produits
@zineb_ah ah lala c’est une des questions les plus compliquées à répondre.
Moi j’utilise en ce moment les crèmes solaires teintées selon la saison SPF30 ou spf50 de Laboratoires de Biarritz et Pacifica.
Sinon le lait lovea kids sans parfum SPF50 en spray.
Les BB et CC Crèmes SPF30 Andalou Naturals
Parfois encore la Roche Posay Shaka fluid SPF50 si je suis en exposition directe. Compo pas Ouf mais efficace.
Certains sur INCI aiment bien les Acorelle Teintées. D’autres la SVR, les Alphanova ou Bioderma.
Malheureusement selon le type de peau il faut au final tester et tester… jusqu’à trouver un choix de 3-4 options qui nous conviennent
Il faut passer en revue les choix sur INCI et bien lire les commentaires.
@violetj , aviez vous déjà commandé chez eux svp?
Savez-vous où je peux acheter ce produit ?
Ça laisse un film blanc sur la peau ?
Hello. Quelqu'un a testé sur un bébé ? Ou je peux la trouver ? Merci
L’oxyde de zinc a un large spectre de 290-380nm comme certaines filtres organiques. Par contre sa capacité d’absorption c’est de la 💩 à côté.
Vous voulez dire qu'il pénètre mal dans la peau ?
@Fannyp1984 Non ce n’est pas une question de pénétration dans la peau, mais du taux d’absorption des UV 👍
La marque SVR en crème solaire est très mal notée à côté de celle-ci dont la note est très élevée. Mais est-elle efficace pour protéger les peaux sensibles des rayons solaires ? Pourrais-je savoir son prix svp ?
@BeautyWsLab merci beaucoup je vais aller voir
Il coute 24€ pour ceux qui veulent savoir. Ce n’est pas très cher car la compo est juste parfaite 👍
Non malheureusement elle n’est pas parfaite. Autant prendre un SPF50+ avec les deux filtres minéraux on sera mieux protéger et on peut en trouver des mois chers.
@randymelba ah alors je vais peut-être rester sur la marque SVR merci
@Joumie Outre les notes SVR c’est encore mieux car ce sont des filtres organiques. Bien plus efficaces que les filtres minéraux.
@randymelba d’accord 😌
@Ninatrem Un bébé de 5 mois il ne faut pas l’exposer tout court au soleil.
@randymelba Et du coup quels sont les produits avec une vrai bonne compo, des filtres minéraux efficaces et qui ne coutent pas 50€ le flacon de 100ml d'après vous ? Histoire de faire une sélection sympa et de chercher des produits adaptés pour les enfants et pour les adultes. Ici bébé de 12mois rousse donc peau ultra fragile, petit bonhomme de 4ans, et maman blonde a la peau très blanche 😅 Bref du 50+++ ^^
@randymelba salut tu peut m’expliquer ce qu’est un filtre minéral et organique ? Merci d’avance
@mugiwaraa Les filtres minéraux ou inorganiques sont ceux qui sont utilisés dans les solaires bio (les autres sont interdits). Les filtres organiques ou souvent appelés chimiques (à tort) sont ceux utilisés dans les autres crèmes solaires classiques. Les filtres minéraux sont la plupart du temps blanchissant, ils rendent les texture grasses car il en faut d’énormes quantités pour une bonne fonction (faut solubiliser tout ça). Ils protègent également moins bien des UVA. Il ne faut pas oublier que de base ce sont des colorants blancs. Les filtres organiques eux fonctionnent à de bien plus basses concentrations et sont bien plus protecteurs. En plus avec eux on peut faire des textures agréables. Personnellement je suis à 100% team filtres organiques, je ne comprends pas l’intérêt d’utiliser des filtres minéraux.
@randymelba exact mais quand même mettre de la crème car même sous un parasol les uv passent
@randymelba pouvez vous me conseiller une crème solaire svp?? J’en recherche une pour mettre tous les jours mais je trouve pas…
@Bioeco Pour le spectre vous avez raison, l’oxyde de zinc couvre un très large spectre. Et encore pas dans le domaine 380-400nm.
C’est pour cela que les filtres organiques sont utilisés à plusieurs, ils se complètent et au final apportent une très grande protection dans des concentrations moindres que l’oxyde de zinc. L’oxyde de zinc n’a pas une très bonne capacité d’absorption, il doit être utilisé dans de grosses concentrations pour fonctionner correctement. Un filtre qui ne protège pas sur un large spectre mais qui sur ce spectre fonctionne très bien est bien plus intéressant qu’un filtre filtrant un très large spectre mais pas très performant comme l’oxyde de zinc… Vous me dites qu’il protège les couches profondes de la peau (touchées par les UVA), mais les filtres organiques font également très bien ce travail voir mieux avec les nouvelles innovations qui sortent (Filtre Mexoryl 400 qui filtre les UVA ultra longs).
Les filtres organiques sont extrêmement contrôlés en Europe, hormis deux/trois ils ne craignent absolument rien pour la santé. D’autant plus que dans les solaires minéraux on retrouve toujours un minimum de nanoparticules pour ne pas s’appliquer une craie blanche sur la peau. Et ces nanoparticules d’oxyde de zinc ont également susciter une controverse quant à leur pénétration dans la peau.
Pour les peaux intolérantes et ultra sensibles les filtres minéraux sont effectivement plus conseillés que les filtres organiques par les scientifiques notamment dermatologues. Par contre pour avoir une protection très haute l’oxyde de zinc n’est absolument pas le meilleur choix.
@randymelba si vous vous renseignez bien, l'autre filtre minéral (le dioxyde de titane) est reconnu comme néfaste pour la santé et encore plus sous sa forme de nanoparticule car il serait susceptible de passer la barrière dermatologique ainsi que celle hémato-encéphalique. Sachant que le titane par défaut est reconnu comme faisant partie de la classe des métaux lourds, ça ne donne plus trop envie dans tartiner son corps...
@teo.inci je n'ai pas réussi à retrouver le document qui en parlait mais des recherches sont actuellement en cours pour vérifier justement si ça passe la barrière hémato-encéphalique (s'ils font ce type de recherches, c'est qu'il y a une suspicion...). Une autre étude a prouvé que le dioxyde de titane était cancérigène par voie respiratoire (et met l'accent sur les spray solaires qui font partie de cette catégorie). Par contre, j'ai trouvé un document émis par la commission parlementaire européenne qui explique que le dioxyde de titane sous sa forme nano est genotoxique lorsqu'il est ingéré... Voici le lien : https://...
@Bioeco Bonjour,
Je cherche une crème solaire la moins cancérigène, auriez-vous une proposition s’il vous plaît ?
@Kira_Hatori Bonjour,
Je cherche une crème solaire la moins cancérigène, auriez-vous une proposition s’il vous plaît ?
@randymelba vous avez une marque à me conseiller ?
Déçue
Même si il est vrai qu’elle a bien protégé la peau de mon fils, c’était la première fois que je quittais une autre marque bien notée pour tester WoodenSpoon, il n’a jamais eu une peau aussi desséchée! Je suis retournée sur ma marque habituelle et sa peau s’est nettement améliorée
Quelle est votre marque habituelle de crème solaire svp ?
Bonjour, quelle est votre marque habituelle
Bonjour , on peux la trouver où cette crème ?
BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, *******, COCOS NUCIFERA (COCONUT) OIL, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, NON NANO ZINC OXIDE, *******, TOCOPHEROL (*).
(*) Les ingrédients sont affichés dans l'ordre alphabétique et certains ont été masqués volontairement (*******), pour obtenir la composition exacte, veuillez utiliser nos applications.
Qqun à tester ce produit svp?