Crème Solaire Haute Protection Format Voyage - 90 g - SPF 30

Nous vous recommandons de ne pas trop appliquer de matière afin de ne pas avoir la peau trop blanche.
La couleur s’estompe progressivement avec l’absorption par la peau 😊

@AlphanovaSanteetVous très mauvaise recommandation! En appliquer moins c’est de la protection en moins contre les UVA. C’est qu’un filtre 30.

@normal75 Il faut en mettre partout, la quantité n’y change absolument rien.

Bonjour Pauline,
La crème contient de l’huile de jojoba classée 0 et de calophylle classé 2 sur une échelle de 5 donc ce n’est pas comédogène
L’équipe Alphanova

Intéressé pour comprendre le système de notation pour le dioxyde de titane @incibeauty

@normal75 Bonjour,
Alors difficile en quelques lignes de tout résumer :

L'autre appli je suppose qu'il s'agit de Yuka, qui considère le dioxide de titane utilisé en cosméto équivalent à l'E171 utilisé en alimentaire (et interdit lui en France et en Europe maintenant), d'où la différence avec nous ! Le dioxide de titane est pénalisé par Yuka quel que soit son utilisation.
Le dioxide de titane est aujourd'hui controversé s'il est avalé ou s'il est inhalé (CMR de cat 2 an niveau de l'Europe, et encore on est qu'en cat 2, c'est à dire de l'ordre du cancérogène possible mais pas du sur et certain)

Pour nous, il est donc en rouge dans les produits en Spray et d'hygiène dentaire (ceux que l'on peut potentiellement inhaler ou ingérer) ... Pour l'instant, nous n'avons pas mis en rouge dans les maquillages (rouge à lèvres, poudre ...) ou potentiellement il peut être avalé ou inhalé, on est sur des doses très faibles)

Ensuite, depuis l'an passé, suite à un bras de fer de 2 ans entre la répression des fraudes en France et les marques Bio. La DGCCRF a démontré que les dioxyde de titane et oxyde de zinc utilisés dans les crèmes solaires sont toujours nano (ceci vient du fait qu'ils ont pour se faire utilisé une méthode de test bien plus fine qu'habituellement, cette méthode est critiquée par les marques Bio). Mais du coup c'est la DGCCRF qui a gagné (étonnant:!) et le label COSMEBIO pour éviter tout soucis futur a décidé d'imposer à toutes les marques adhérentes (à COSMEBIO donc) d'apposer la mention NANO a côté du TIO2 et de l'oxyde zinc dans les crèmes solaires (bon avec un délais pour que les marques aient le temps de modifier les packaging). => c'est aussi un soucis économique, les tests Nano sont assez onéreux ...
De notre côté pour être équitable on a décidé d'apposer systématiquement la mention "NANO" sur le dioxide de titane ou l'oxyde de zinc dès qu'ils sont présents dans une crème solaire.

Donc le sujet nanoparticules est venu se greffer sur un secteur déjà très délicat : les crèmes solaires, et des ingrédients de plus en plus sujets à des controverses.
Soit donc vous utilisez une crème solaire avec des filtres chimiques, soit vous utilisez des crèmes solaires avec filtres minéraux (plus naturels) mais avec des nanoparticules (mention INCI). Compliqué de s'y retrouver pour le conso et de trouver le bon compromis.

On a aussi en début d'année, abaissé la note de 4 filtres UV chimiques (notés moins durs) qui ne posent aucun soucis environnementaux) :
- BIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINE
- DIETHYLAMINO HYDROXYBENZOYL HEXYL BENZOATE
- ETHYLHEXYL TRIAZONE
- DIETHYLHEXYL BUTAMIDO TRIAZONE (nouvelle entrée)

Ceci pour ne pas rester bloquer et se retrouver dans une impasse a ne proposer que des crèmes solaires qui ont de mauvaises notes.

Sur INCI Beauty, les crèmes solaires avec filtre UV chimiques sont en général assez mal notés en raison de la présence de ces filtres justement et de leur nombre (pour qu'une creme solaire chimique soit efficace elle a besoin en général de minimum 4 filtres UV chimiques).
Côté Yuka, ils ne notent pas l'impact écologique des ingrédients, du coup les crèmes solaires utilisant des filtres UV chimiques sont mieux notées en général que celles qui utilisent du TiO2, chez eux.

Désolé d'avance s'il y a des fautes dans ma réponse, en espérant avoir été assez complet

@jean (INCI Beauty) merci infiniment pour cette réponse très complète. Nous, consommateurs ne savons plus trop à quel saint se vouer 😉 mais votre réponse me satisfait pleinement. Oui il s'agit bien de yuka et j'étais surprise à plusieurs reprises car un produit pouvait être très bien noté chez eux et l'inverse chez vous et parfois c'est le contraire donc pas toujours évident pour nous de nous y retrouver. Encore merci à vous