Eau Metamorphosante Protectrice SPF50+ Très Haute Protection UVA-UVB Lumière Bleue, Anti-âge et anti-taches. - 150 ml

Est-ce que c’est une bonne nouvelle qu’il est utilisé ce produit ?

@Clempf Cet ingrédient n’aurait aucun effet bénéfique pour la peau donc non ce n’est pas vraiment une bonne nouvelle qu’il soit utilisé. C’est un simple solvant qui agit également comme agent filmogène. Au contraire, l’ingrédient est classé comme perturbateur endocrinien suspecté par l’application. En cherchant sur le web je n’ai trouvé aucun source disant que cet ingrédient serait problématique, il ne serait à l’inverse pas particulièrement catastrophique.

"No adverse effects (Aucun effet indésirable) observed in 6-8-week oral study of rats at doses up to 20,000 mg/kg/day; [ToxPlanet: EC: CSTEE] Causes somnolence and vascular changes in intraperitoneal lethal-dose studies of mice (LD50 = 2,900 mg/kg); [RTECS] May cause irritation; [Acros Organics MSDS]"

https://...

Le Tributyl Citrate fait parti de l’annexe II des ingrédients potentiellement problématiques pour le système endocrinien.

D’un côté Yuka est trop optimiste, car en effet il faudrait au minimum signaler que quand même il fait parti d’une annexe classant les perturbateurs endocriniens. Leur algorithme est incomplet, surtout pour les cosmétiques effectivement.

D’un autre côté côté INCI Beauty a raison de le mettre en rouge, car les annexes sont une source réelle. Mais attention beaucoup vont mal l’interpréter, car dans les conditions d’utilisations des cosmétiques le Citrate de Tributyl ne poserait aucun problème.

@randymelba bonjour du coup dans ces concentrations il n’est pas dangereux ?

@Marie.98 Bonjour ! C’est un peu compliqué de vous répondre en concentrations, car a priori il ne serait pas réglementé à un certain dosage en Europe actuellement… Ici il est dosé entre 5 et 10%.

C’est un ingrédient peu utilisé en cosmétique, en proportion j’ai trouvé peu d’informations au sujet de sa toxicité. Il n’a pas l’air de poser spécialement problème niveau controverse.

J’ai mis un lien plus bas d’une étude faite sur des rats dans des expositions bien plus importantes que nous, et le résultat n’a montré aucun problème particulier.

"No adverse effects (Aucun effet indésirable) observed in 6-8-week oral study of rats at doses up to 20,000 mg/kg/day; [ToxPlanet: EC: CSTEE] Causes somnolence and vascular changes in intraperitoneal lethal-dose studies of mice (LD50 = 2,900 mg/kg); [RTECS] May cause irritation; [Acros Organics MSDS]"

Une autre étude réalisée sur des rats et des chats (😣) :

"The two tributyl citrates are nontoxic by the oral route in the rat and cat. They produced no local gastrointestinal irritation and no systemic effects in large single doses as high as those corresponding to more than 3 l for a man of average weight. They proved inactive also when mixed with the diet and fed for 2 months in daily amounts as high as those corresponding to 1.4 l daily for a man of average weight. This inactivity may be due to their insolubility, which may interfere with absorption."

https://...

C’est un agent filmogène, avec une taille moléculaire élevée. On a donc une très faible pénétration cutanée.

En bref, on peut utiliser ce produit sans souci particulier à se faire. On ne va pas s’en tartiner toute l’année, l’exposition est de plus temporaire et non continue.

@randymelba Bonjour je suis désolée je viens de m’apercevoir que je n’avais pas répondu à votre message.

D’accord je prend note j’avais vu cette eau solaire et j’étais intéressée mais comme j’ai vu l’ingrédient rouge je ne l’ai pas prit.

Mais du coup si dans l’étude on nous dit que des rats on été exposée à de plus grandes quantités sans que ça pose problème pourquoi est ils classée comme perturbateurs endocriniens suspecté ?

@Marie.98 Bonjour !

Pour classer un ingrédient en rouge, l’application se base sur les annexes européennes répertoriant les potentiels perturbateurs endocriniens. Le Tributyl Citrate se situe dans la catégorie II :

"Les ingrédients cosmétiques de la base DEDuCT classés en catégorie II, sont ceux qui ont des effets Perturbateurs Endocriniens rapportés à l'appui d'expériences in vivo sur des rongeurs et in vitro sur des cellules humaines. "

Par contre :

"Attention néanmoins, il est important de signaler qu'un ingrédient peut avoir différentes utilisations, et que les études répertoriées par DEDuCT peuvent concerner d'autres secteurs que celui de la cosmétique, comme l'alimentaire, les biocides ou encore les médicaments ..."

Donc ici nous sommes dans des cas extrêmes où les cobayes sont exposés à des doses complètement démentes, bien loin de l’exposition cosmétique. Les études sont effectuées par ingestion et non par voie cutanée. De plus, les réactions chez les rongeurs ne sont pas forcément transposables aux humains, et j’avais vu une vidéo de Cyrille Laurent (docteur en biologie) qui disait que dans ces études les cellules utilisées in vitro étaient trafiquées pour être les plus réactives aux ingrédients exposés. Finalement ce n’est pas parce qu’un ingrédient fait parti de cette liste, qu’il est forcément dangereux dans son cosmétique.

@randymelba ok donc si je comprend bien ils ont établis qu’à très forte dose en étant ingéré ça pouvais être un perturbateur endocrinien ? Mais a la dose contenu dans cette huile et sans être ingérée il n’y a aucun risque c’est ça ?

@randymelba question qui n’a rien à voir et je ne sais pas si vous saurez me répondre mais ce sont des tests qui sont pratiqué hors Europe ? Car l’Europe n’autorise pas les tests sur les animaux il me semble non? Vous savez si il y a d’autre façon de faire des tests que sur les animaux ?
Car si il y a d’autre façon je me demande pourquoi les marques continue à tester sur les animaux.

@Marie.98 À de très hautes doses effectivement l’ingrédient aurait montré une toxicité dans certaines études. Dans d’autres aucun effet néfaste n’a été observé. En mêlant toutes ces informations, l’ingrédient ne semble finalement pas être dangereux dans les conditions d’expositions d’un cosmétique. Néanmoins, j’avoue que je ne peux pas non plus l’affirmer avec certitudes, la transparence n’est pas optimale. Je n’ai pas vu d’avis final du comité scientifique européen à son sujet. Nous ne sommes pas dans le même cas que les filtres UV comme l’Homosalate (dans notre autre discussion) où nous avons énormément de recul au sujet de son utilisation en Europe depuis de très nombreuses années…

@Marie.98 Malheureusement l’interdiction des tests sur les animaux en cosmétique a été une avancée majeure mais ils sont encore pratiqués dans de nombreux autres domaines (qui ont un lien avec les cosmétiques) même en Europe…

"« La majorité des ingrédients utilisés dans les produits cosmétiques sont des ingrédients qui sont également utilisés dans de nombreux autres produits de consommation et produits industriels, tels les produits pharmaceutiques, les détergent et les denrées alimentaires, et l’expérimentation animale peut se révéler nécessaire pour garantir la conformité de ces produits avec le cadre légal qui leur est applicable. »

Les substances qui ne sont pas uniquement à usage cosmétique peuvent donc tout à fait être testées sur les animaux par ailleurs. Et ce point n’est pas anodin."

https://...

https://...

https://...

@randymelba d’accord merci pour ces infos, même si on ne peux pas en être sûr à 100% il a l’air plus tôt safe d’après les infos que vous me donnez donc peut etre que je le testerais a l’occasion !

@randymelba d’accord merci,
Personnellement ça me prend la tête de regarder chaque chose pour être sure que ce n’est pas tester sur les animaux donc j’avoue que je ne le fait pas même si ce n’est pas très bien… mais j’ai quand même de la peine pour ces animaux. J’espère qu’un jour on arrivera à trouver une alternative aux test sur eux…

@Marie.98 l’alternative c’est nous 😁