Innovation Anthelios Uvmune 400 50+ - 50 ml

Merci pour ton retour ! L’alcool est presque une seconde nature chez L’Oréal et ses copains LRP et Vichy. ISDIN et Eucerin, eux, savent faire sans pour le même effet mat! 🤷

Perso
quand je mets leurs écran : anthelios et eucerin oil control (avec alcool aussi ) sans crème hydratante avant
Le rendu est moins joli mais ça m’asséche la peau énormément
C’est pour ca que je trouve que les solaires asiatiques sont intéressants durant les saisons froides et les jours peu ensoleillés vu qu’ils ne contiennent pas d’alcool irritant

@alae05 c’est peut-être le côté matifiant. Moi, j’utilise le Pigment Control de Eucerin qui est matifiant et sans alcool.

@normal75 oops le pigment control en contient aussi 🤡

@normal75
Oui c’est bien ça 😢
Je les garde pour la fin du printemps - ete

@alae05 par contre, super bien formulé l’alcool chez Eucerin à la diff d’anthelios !

@normal75
J’aime bien le oil control aussi
Mieux que l anthelios fluide en termes de fini , toucher , odeur , et sensation de confort sur la peau
Je compte bien le racheter pour la saison chaude 👍🏻

Randy stp
Certaines marques mettent Pa++++
On est approximativement à quel degré de protection UVA ? Ça équivaut quantitativement à un indice supérieur à
(20 ? 30?…)
Du 40 ici c’est impressionnant
D’après ton ancien commentaire
Le eucerin oil control n’en a que 20 !
💪

@alae05 Salut ! PA ++++ est la signalétique qui correspond à la protection UVA des solaires selon la réglementation asiatique. Cette dernière indique que la protection UVA apportée est au minimum de 16 (PA 5+ n’existe pas). En Europe nous retrouvons à la place le logo UVA entouré, qui indique que la protection UVA est au moins égale à 1/3 de la protection UVB totale. Autrement dit nous sommes un peu mieux lotis, car 1/3 d’un SPF 50+ (protection UVB > 60) correspond à une protection UVA de 20 minimum.

Plus simplement dit un PA++++ a un indice UVA au minimum de 16, et un solaire SPF 50+ avec le logo UVA entouré possède un indice UVA supérieur à 20. Les solaires Uvmune sont largement au-dessus de ces seuils réglementaires, ce qui en fait d’excellents protecteurs effectivement.

@randymelba
D’accord merci bcp
Sur ce solaire on peut voir également la mention PA++++ , apparemment ça commence à se généraliser
Mais je me pose une question Randy
Les uva représentent la majorité des rayons ultra violets , plus de 90 voir 95%
Étant donnés leur longueur d’onde élevé sur le spectre , ils sont
Plus longs et pénétrèrent jusqu’au derme
Ce qui cause des dommages aux principales
Protéines constituant notre peau ( collagène elastine ) ainsi que des dommages cellulaires génomiques non négligeables ce qui accélère significativement le vieillissement de la peau !! (UVA=âge / UVB= brûlures )
De plus , contrairement aux uvb, leur intensité ne varie pas en fonction de la météo , de l’horaire ni de la saison
Ils diffusent même à travers les vitres qui bloquent les uvb en grande partie
Même un temps
Pluvieux et très nuageux ne suffit pas à nous en protéger
Alors POURQUOI est ce qu’on leur réserve que le 1/3 du spf dédié aux UVB
Oui ces derniers sont plus impliqués dans l’appairons du cancer de la peau : mais éviter les pics de soleil , mettre des vêtements opaques des chapeaux .,,. Sont déjà des mesures qui vont nous permettre d’atténuer l’intensité de plus de 50% , alors que les UVA qui sont les plus nombreux en plus , on ne peut rien y faire !!
Un spf de 20 pour les UVA accompagnant un 50+ pour les uvb signifie que 1/20 , soit 5% des uva passent !! Contre moins de 2% pour les uvb

Alors je me d’amande qu’est ce qu’on attend pour instaurer un spf 50+ pour les UVA ! Les filtres sont trop irritants ? Trop coûteux ? Difficiles à stabiliser ?

@alae05 On commence à rentrer au-delà de mes connaissances ahah, c’est vrai qu’à premier abord cela paraît étonnant.

A priori la raison pour laquelle on se base sur l’indice UVB pour déterminer le SPF sur le packaging est que les UVB sont à l’origine des coups de soleil. La crème solaire était à l’origine faite principalement pour lutter contre ces derniers, raison pour laquelle le SPF a été créé. Le SPF calcule le temps nécessaire à la peau pour rougir sous l’action des UVB. Par ailleurs jusqu’aux années 80 hormis l’Avobenzone on disposait de très peu de filtres UVA, quasi tous les filtres se situaient plutôt dans le domaine des UVB.

Après recherches ce serait peut-être une question d’énergie, les UVA seraient bien moins énergétiques que les UVB. Si quelqu’un de plus connaisseur(se) pouvait nous en apprendre davantage 🙏

@randymelba
Merciiii
Oui les coups de soleil sont principalement dus aux UVB , ils sont également plus plus incriminés dans le cancer de la peau sur le long terme
Les UVVA sont davantage responsable du photo vieillissement : rides , affaissement de la peau , perte d’élasticité de fermeté …
J’imagine que les UVb étant plus dangereux , on les a d’abord priorise
Mais de grands progrès se font au niv des filtres UVA dont l’impact est surtout esthétique , dans un contexte où la chirurgie esthétique et les produits anti âge prennent une
Place énorme sur le marché , des avancées dans ce domaine s’imposent !

😅🤣🤣 ils sont grave avec leurs base alcoolique