L'Émulsion Régénération Intense Matifiante Hydratant Visage - 50 ml

Il me semble que silicone, huile minérale et peau grasse sont incompatible ?

@Patricia29390 il y a quand même 2 ingrédients à risque..

@frozenpanky complètement d'accord avec toi

@frozenpanky 😂😂 vu le prix..

Très mauvais produit pour un bon produit il faudrait que la note soit au dessus ou = a 15

@Patricia29390 Tout dépend du produit, du positionnement dans la liste de la composition, de la marque, de l'usage qui en est fait...

@ViveLeNaturel Je trouve INCI un peu sévère sur le Benzyl Salicylate honnêtement même si sa classification en rouge est cohérente. Quant au BHT, je regrette moi aussi sa présence.

@frozenpanky La très grande majorité des ingrédients sont verts ou jaunes... 🤷🏼‍♂️

@xSpencer personnellement, vu tous les ingrédients et que la note est que de 5.5 donc pas terrible, n'est pas un bon produit en terme de composition, malheureusement. C'est dommage que vous vous attardez sur ce produit cela veut sire que vous n'avez pas trouvé meilleur en terme de composition et d'efficacité. Il y a de chez Hyper U la crème au thé vert qui est top et beaucoup moins cher.

@ViveLeNaturel Je pense sincèrement qu'il faut dépasser les notes et avoir une vision globale. Une composition ne reflète pas forcément toujours les effets de l'utilisation du produit. J'ai essayé beaucoup de crèmes hydratantes matifiantes. J'ai balayé plusieurs marques de tout horizon et c'est réellement La Mer qui m'a offert une satisfaction totale sur toutes mes espérances et exigences. Je comprends votre volonté de me pousser vers d'autres produits aux compositions meilleures mais je ne peux pas le rendre comme un reproche car j'ai essayé énormément de produits. ☀️

INCI est une application très sévère. Certains pourraient considérer qu'elle l'est même trop. Si le BHT et le Benzyl Salicylate sont controversés, ils ne le sont pas tous les deux au même niveau. INCI ne propose que 4 échelles de classification et je trouve cela assez mince. Les controverses autour de ces deux ingrédients sont-ils aussi inquiétants ? La réponse est à mon avis négative. La sévérité apporte des points positifs en matière de sécurité mais poussée à l'extrême elle peut avoir des effets inverses. Des données plus neutres et précises permettent de forger un meilleur avis.

Beaucoup montrent du doigt les silicones et les huiles minérales - à juste titre la plupart du temps - et notamment sur leur potentiel effet comédogène. La crème hydratante matifiante de Tata Harper, dont la composition est excellente, m'a complètement bouché les pores pourtant elle ne contient aucun silicone ni huile minérale.
Si la présence d'huiles minérales et de silicones n'est pas une bonne chose, on ne peut se limiter à ça. Leur qualité est inégale suivant les cosmétiques. Rien ne nous indique le rôle qu'ils jouent dans le produit. Beaucoup de choses nous échappent malheureusement... conséquence en partie du manque de transparence.
Je crois profondément que c'est la formule globale et la combinaison d'ingrédients d'un produit qui vont déterminer ses effets et par ricochet son efficacité.
Bien évidemment, les effets sur l'environnement et sur le moyen-terme et le long-terme sur la peau sont à prendre en compte.

Je pense qu'il faut également prendre en compte les formulations, brevets et technologies spécifiques aux cosmétiques et le travail ainsi que la recherche réalisés.
On ne peut pas juger un produit qu'à ces mauvais ingrédients, à une note et finalement à sa liste d'ingrédients. Cela ne veut pas pour autant dire que l'on est une personne aveuglée par le marketing et les jolis discours...
Il faut essayer d'avoir le plus de recul possible afin d'adopter une position équilibrée. 🌟

Quand je donne mon avis, j'essaie d'écrire ce que que j'aimerais savoir sur le produit en tant qu'acheteur potentiel ou intéressé. Je ne parle quasiment jamais de la composition car je ne me considère pas comme un lecteur. Je laisse les autres se faire un avis et faire un choix libre avec les données d'INCI. Certains doivent considérer que je passe mon temps à promouvoir des produits aux compositions mauvaises mais ce n'est pas le cas. Quand je donne mon avis ou des conseils, j'essaie d'orienter ceux avec qui je discute vers ce qu'il y a de plus "respectueux" mais je parle aussi de ce qui est aussi pour moi le plus efficace... à chacun de faire son choix ensuite. 🤗

@xSpencer bonsoir, oui en effet faut distinguer la différence entre composition et efficacité. Même si, parfois, il y a un lien ( pour exemplifier, une crème soit disant "hydratante' contenant pleins d'ingrédients cracras et ayant rien/ voire peu d'ingrédients hydratants n'hydratera pas. Cependant, une crème 100% naturelle ou proche du 100% avec des éléments hydratants sera bénéfique pour la peau et donc l'hydrater) donc dans certains cas, oui la composition joue un rôle.

Aussi, je suis complètement d'accord qu'il faut prendre en compte les marques qui poussent leurs recherches /" technologies" plus loin ( par exemple, garancia etc..) et non se contenter parfois de formules simples pour apercevoir d'énormes changements.

Ensuite, l'aspect qualitatif "luxe" rend mieux le produit. Personnellement, une marque qui fait un effort sur le packaging, la boîte, etc.. m'attira plus que si un produit est emballé de manière peu esthétique.

Je ne sais pas quel âge vous avez et ça serait indiscret de vous le demandez mais je ne pense pas que vous êtes comme moi une étudiante qui n'est pas forcément riche 😅😂. Je ne pourrais pas dépenser une trentaine d'euros ni plus pour un produit, ni un produit de luxe d'ailleurs.

Je vois beaucoup qui disent naturel = inoffensif pour la peau alors que non, je suis d'accord sur ce point là. Cependant, je ne pense pas que les silicones, peg, edta,.. soit bon pour la peau.

Inci est assez sévère, en effet, mais je trouve pas plus mal. Je préfère une application sévère que pas assez sévère ( ex yuka). De petites modifications et l'application sera *parfaite*.

Je suis désolée que vous ayez trouvé que ce produit là qui marche sur votre peau. J'espère que cous trouverez une crème de même efficacité qui sera moins polluante et ayant moins d'ingrédients cracra😉

@xSpencer totalement d’accord sur la vision globale d’un produit et les synergies, qui comptent plus que les ingrédients pris séparément (cf Aristote: le tout est plus que l’addition des parties...). La formulation cosmétique est un art et une science très précise et très pointue, et plus subtile que les gens n’imaginent car il n’y a pas que trois types de peaux - il y a autant de peaux que d’individus....

D’accord aussi sur le fait qu’INCI devrait avoir une échelle de notation plus fine des produits - mais c’est un travail colossal et cela viendra peut-être. Je l’espère vraiment car c’est la meilleure base de données et application que j’ai trouvée sur les cosmétiques! Et je leur souhaite de devenir LA référence étant donné ce grand effort louable.

Et Biensur que vous êtes libre et même bienvenu de partager votre expérience personnelle!

Quant aux produits toxiques ou allergènes, ils le restent, même dans un bon produit efficace et malgré la composition globale, malheureusement. Il y en a 3-4 que je relève qui sont vraiment “Nein”: phenoxyethanol , EDTA, BHT, polysorbate-80,
Sinon le produit est très intéressant.