SPF 30 Baby Sunscreen Cream - Crème solaire bébé

Oui en effet … en vérifiant sur la photo … la compo indiquée est bien celle là mais elle n'est pas complète … En fait cela vient du fait que c'est un produit étranger qui ne respecte pas la nomenclature Europe …
j'ai trouvé la fiche sur le site de la marque
https://...

Et en effet (comme indiqué sur le devant du tube) il y a bien un filtre UV minéral (du Zinc Oxide à 18,75%, non nano) … Ca semble être le seul (pas de trace sur leur site de titanium dioxide) … je l'ai ajouté dans la liste INCI du produit, en premier (en ne sachant pas vraiment si c'est le premier) …
Bon on est toutefois pas sûr que l'intégralité des ingrédients de ce produit soient indiqués …
mais c'est quand même mieux avec un filtre UV !

@jean (INCI Beauty) les huiles permettent une protection UV aussi. Chaque huile a un indice de protection UV. Le tout donne spf 30

bonjour,
Oui en effet mais vous êtes très loin de faire un SPF 30 avec une association d'huiles !
Pour prétendre a du SPF et notamment du SPF 30, il faut au moins un des 27 filtres officiels (25 UV chimiques + 2 minéraux) dans la composition
Par exemple, pour un produit qui contiendrait de l'huile de karanja,
la marque doit être en mesure de prouver que le SPF est calculé sans cette huile qui n'est pas officiellement reconnue comme filtre UV
https://...

@jean (INCI Beauty) oui mais celui la contient l’oxyde de zinc en plus comme filtre UV

13,99 sur ecco-verde.fr

Déjà lu et je suis pas convaincue. Je continue à me badigeonner de SPF 🧴

@normal75 je ne sais pas si tu as vu mais Julien venesson en parle aussi :
https://...

… on entend tout et son contraire sur la question, au point de ne plus savoir déceler le faux du vrai (et inversement)

@numidia oui je fais le tri dans ses articles, il n’est pas un spécialiste.

@numidia @Gilgamesh_0 Ces articles sont construits autour d'études scientifiques... sauf que tout le monde peut en réaliser des études. Seul le consensus scientifique nous permet d'arriver à une conclusion légitime.

Ces articles qui ont pour objectif de décrédibiliser la crème solaire n'apportent aucune solution pragmatique et mettent de côté les plaisirs de l'exposition au soleil.
Si on devait en faire un synopsis ce serait que le danger c'est de ne pas synthétiser de la vitamine D car les crèmes solaires bloquent tous les UV mais en même temps elles donnent un faux sentiment de protection car elles ne bloquent pas tous les UV et que les UV favorisent l'apparition de cancers de la peau et qu'il faut éviter les coups de soleil mais que la crème solaire qui protège contre les coups de soleil ne prévient pas les cancers cutanés.

Déconnecté des réalités, très tendancieux et contradictoire, ce genre d'articles s'inscrit à mon sens dans des mouvements de désinformation que j'estime dangereux. En jetant le discrédit sur un produit dont les effets bénéfiques sont reconnus par la communauté scientifique mondiale, ils mettent en danger la protection que chacun doit apporter face aux risques des UV.

S'informer et se cultiver sont des démarches qui doivent se fonder sur des informations "neutres" et non sur des orientations telles que celles-ci.

Voilà mon avis. 😉

@Xspencer je ne pensais pas attirer autant de zeteticiens pro de la désintox au point de renier des essais randomisé sur des milliers de tests sur une étude sérieuse et à grande échelle (lisez l'article et les source menant à l'étude entiere car l'article n'est pas forcément objectif)

aprés tant que tout le monde trouve son compte...

@Gilgamesh_0 Vous demandez un avis... mais vous semblez si convaincu ? 😉

Je vois qu'une des études citées (ES. Silva Use of sunscreen and risk of melanoma and non-melanoma skin cancer: a systematic review and meta-analysis. EJD) conclut à une absence de lien entre l'utilisation de crème solaire et d'apparition de mélanomes, je peux vous en citer une autre contradictoire : Watts CG, Drummond M, Goumas C, et al. Sunscreen Use and Melanoma Risk Among Young Australian Adults. JAMA Dermatol. 2018;154(9):1001–1009. doi:10.1001/jamadermatol.2018.1774. Qu'êtes-vous en mesure de répondre ? 🤷🏼‍♂️

Il faut bien saisir le processus de la démarche scientifique (contradictions, publication dans une revue médicale, etc...) qui doit permettre d'arriver à un consensus. Une étude scientifique prise individuellement n'a que peu de valeur. Seul le consensus apporte une réponse légitime à nos questions.

J'invite chaque personne qui nous lit à s'informer sur ce que sont le consensus scientifique et la démarche scientifique qui me semblent être le meilleur moyen de contrecarrer les fausses informations et de s'en prévenir. Comprendre leur importance me paraît essentiel surtout en ces temps. Les fausses informations peuvent créer des dommages graves sur la société et je pense qu'en effet il faut les combattre... si cela fait de moi un "zeteticien pro de la désintox" alors j'assume ! 😉

@Xspencer je n'ai pas d'avis sur le sujet ni d'avis tranché je cherche tout comme vous en comparant sans balancer fake news a chaque phrase.
à chacun de chercher et se faire son avis.
Les industriels ont tout intérêt à ce que ce genre d'étude soit diabolisés (pourtant ce n'est as mené par un gignol qu'on peut facilement placer dans la case complotiste pour tuer le débat par fénéantise comme c'est souvent fait de nos jours )

Donc s'informer, comparer et rester curieux mais pas céder à la fénéantises.

@Gilgamesh_0 déçu :( Vous semblez dépourvu du sens de la nuance et pétrie de certitude. J’ai jamais crié à la Fake News, le libre arbitre ça existe, non?

@Gilgamesh_0
...
Que la solution à ce stade n’est pas de cesser d’utiliser des protections solaires - mais plutôt de les utiliser correctement.

@InesSun bonjour Inès, quelle crème solaire naturelle conseillez vous pour cet été ?