Fond de teint 010 shell

Les silicones font pelucher avec les soins

@InesSun C’est vrai mais d’autres fonds de teint à base de silicone ne peluchent pas, tandis qu’ils contiennent beaucoup plus d’huiles minérales et de silicone. Connaîtriez-vous un bon fond de teint bio ?😉

@Canetalice je n’utilise quasiment plus de fond teint donc c’est difficile de vous répondre mais je vous oriente vers Phb ethical ou 100% Pure ou Nude by Nature.

@InesSun Merci beaucoup !😘

INCI beauty note les produits en fonction de la présence d’ingrédients dangereux ou potentiellement dangereux pour la santé et mauvais pour l’environnement (les sources se trouvent dans les fiches des ingrédients)

@Lourtaline justement ces ingrédients classés dangereux dans cette applis ne le sont absolument pas dans le magasine ufc que choisir, donc j'aimerais savoir sur quel base de données cette applis ce base pour définir si le produit est dangereux ou pas.

@rosalinda37 comme je l’ai dit, il y a les sources (articles scientifiques, réglementations européennes) sur lesquelles INCI beauty s’est basée pour noter dans les fiches des ingrédients. S’il n’y a pas de source, il faut regarder la classe du produit. En général, les polymères de synthèse sont des ingrédients polluants à produire, les huiles minérales sont du pétrole raffiné, les silicones sont du plastique, etc

La question à se poser est plutôt celle de l’analyse de UFC Que Choisir ;qui note en vert des libérateurs de formaldéhyde, des huiles minérales, des substances avérées cancérogènes ou de perturbations endocriniennes, mais mal-note des parfums d’origine naturelle, et d’autres substances bien moins toxiques. A l’origine des analyses ce sont des étudiants en chimie, absolument pas qualifiés, et qui font preuve d’une grande incompétence.

@Canetalice
Ils ne regardent visiblement pas la recherche scientifique fondamentale ni les analyses dermatologiques et médicales, les thèses etc...

@InesSun Oui tout à fait, les étudiants ne se basent sur aucune vérité ni base de cosmétologie :cette application n’est absolument pas fiable

@Canetalice ça prend ÉNORMÉMENT de temps de se plonger dans la lecture scientifique et d’en tirer dés synthèses. ❗️J’en sais qqch.

@InesSun Ah oui ? Si ça n’est pas indiscret quelles synthèses avez-vous émises, et grâce à quels outils ?🤗

@Canetalice
😀 je n’ai pas émis de synthèse. J’ai fait beaucoup de recherche.
J’ai écrit des articles mais sur d’autres sujets que sur la cosmétique. Je sais que pour tirer une conclusion sérieuse, fiable et fondée, il faut lire et recouper beaucoup de recherches et d’articles parfois aux conclusions divergentes ou contradictoires. Ça prend du temps et il faut une connaissance du sujet pour faire le tri.
Par ailleurs il faut savoir identifier par qui à été financée la recherche: en effet beaucoup sont financées par des entreprises (ou des lobbys aux USA ) pour arriver à des conclusions qui servent leurs intérêts. Il y a moins de recherche fondamentale indépendante parce que ça coûte cher et qu’il faut que celui qui finance soit désintéressé d’un bénéfice financier à la clé.
Et par exemple, les huiles essentielles qui sont puissantes (au point que certains y sont allergiques) n’intéressent pas follement les entreprises car elles ne peuvent pas les breveter.... Ce qui rapporte de l’argent après une recherche c’est de pouvoir déposer un/des brevets.
Bref je résume très grossièrement mais, l’idée ici c’est de dire qu’il y a beaucoup d’opinions, mais pour savoir la vérité il faut énormément de rigueur et d’informations. Ça n’est pas toujours réalisable.

@InesSun C’est un petit peu hors sujet mais avez-vous pris connaissance des derniers rapports de 2020 du CSSC sur les sels d’aluminium ? 😊🤔

@xSpencer
Je l’ai survolé, celui du mois de mars qui conclut que les déodorants, jusqu’à un certain pourcentage, n’ont pas d’incidence sur la santé car l’absorption des molécules par l’épiderme est limitée ?
Ils décrètent aussi à plusieurs reprises que les données de recherche sont insuffisantes pour conclure à un effet négatif. Il est certain que le danger réel est plus important lors de l’inhalation (poumons) et de l’ingestion (nourriture et liquides, médicaments,...).

Mais la conclusion pour moi me laisse un peu sceptique. Il est certain que la répétition de l’exposition compte pour beaucoup ici, comme dans beaucoup d’autres substances sensibles. Je vous renvoie à cet article par exemple qui cite bien diverses recherches et conséquences de l’AI et je vous copie cet extrait :
« Al chlorohydrate in antiperspirant cosmetics and other underarm cosmetic products may be an important source of Al exposure (Pineau et al., 2014; Linhart et al., 2017).
In a case control study (Linhart et al., 2017), the use of underarm cosmetic products containing Al was significantly associated with breast cancer incidence and the Al levels in breast tissues were significantly higher in breast cancer cases than controls (5.8 versus 3.8 nmol/g). Breast cancer patients had higher levels of Al in breast tissues than in blood serum (Darbre et al., 2013b). »

https://...

@InesSun Vous avez complètement raison. C’est un fait, l’objectivité en matière de gros sous est une utopie; le cas d’école étant celui des scientifiques soudoyés par l’industrie du tabac dans les années 80 pour dédouaner la nicotine d’une quelconque dangerosité. Les recherches coûtent chères, et sans bénéfices à la clef, on ferme les yeux sur du pétrole dans des rouges à lèvres sans même en connaître l’impact réel une fois ingéré, et ce sur des années, on limite les perturbateurs endocriniens dans un flacon sans penser à l’effet cocktail, et comme vous l’avez énoncé pour les huiles essentielles, sont laissées à l’abandon toutes recherches non lucratives sur des produits à la dangerosité inconnue. Pour reprendre un exemple, n’est-il pas scandaleux que le dioxyde de titane n’ait été interdit en tant qu’additif alimentaire seulement le 1 janvier 2020 ? Alors que sa capacité cancérogène ingéré ou inhalé est connue depuis longtemps. Malheureusement ce schéma résidera aussi longtemps que le modèle économique du capitalisme prospèrera ; tout se finance avec des intérêts, même le savoir.

@Canetalice
Oui c’est la partie sombre de l’histoire... j’en sais un peu quelque chose car j’assiste les Directeurs d’un Conseil de Fondation qui finance la recherche fondamentale sur le cancer. Les chercheurs sont hyper heureux d’avoir le champ libre pour vraiment découvrir tout les mécanismes etc et ne pas être muselés par la nécessité d’emettre une conclusion qui serve les intérêts d’un des Big Pharma.
Ceci dit vous voyez pour apaiser les esprits, je trouve qu’il y a de plus en plus de gens conscients, de petits acteurs qui consomment différemment, qui se posent des questions, qui agissent locamente a leur manière, et je suis pleine d’espoir et de confiance que dans la tempête et les difficultés finissent tôt ou tard par aboutir de belles choses.
A chacun de nous de mettre notre petite pierre dans la mesure de ce qui est possible 😃😃🙏🏼🙏🏼🤞🤞

@InesSun Pour les huiles essentielles dans les produits, ça me perd toujours un peu. Je ne sais jamais si elles ont un réel effet de soin dans le cadre de l’utilisation ou un effet purement pour l’odeur ou autre. J’aime beaucoup la façon qu’a Sisley de décrire ses actifs dans les produits, on s’y retrouve assez bien et je vois que des fois ils utilisent des huiles essentielles.

@InesSun Oui c’est vrai, rien qu’à voir nos revendeurs ;beaucoup plus de produits bio et naturels sont proposés aujourd’hui,qu’il y a 10ans. Les consommateurs influent sur le modèle économique avec leurs secteurs de dépenses, et la prise de conscience des compositions en est la preuve.
Les Conseils de Fondation doivent être une mine d’or d’informations et d’enrichissements scientifiques !😍🤗
Les recherches y sont financées par don des particuliers ?

@xSpencer
si vous mettez une huile essentielle sur la plante des pieds, au bout de 5mn vous la retrouvez au niveau du cœur! C’est vous dire leur pénétration et oui, quand vous regardez le chémotype de l’huile et l’analyse de tous les composants, le spectre de chromatographie c’est très impressionnant.

On a plus d’études sur certaines huiles que sur d’autres, notamment celle de l’arbre à thé où mêlaleuca. On constate un vitro, Sur les animaux et sur les humains des effets notamment antiviraux, antimicrobiens, antifongiques et anti-inflammatoires.
elles sont quasi toutes antiseptiques, mais après en fonction de leurs molécules chimiques elles ont des propriétés différentes.

On a aussi constaté par exemple que les molécules odorantes des huiles essentielles viennent se fixer sur les dendrites (terminaisons nerveuses du cerveau) et ont un effet stimulant ou apaisant, contrairement aux parfums de synthèse qui n’ont aucun effet sur le système nerveux. C’est tellement vrai que certains hôpitaux voulaient diffuser des huiles essentielles apaisantes mais le problème est que certaines personnes y sont allergiques comme pour le pollen. C’est le système immunitaire qui sur réagit en quelque sorte à une substance comme si elle était menaçante alors qu’elle ne l’est pas.
Bref. Vous êtes libre d’y croire ou non mais c’est difficile de tout réfuter. Je vous suggère en tout cas de rester ouvert à la question:
Tous les poisons et tous les remèdes ont en définitive leur origine dans la nature et les matières premières. 🌿🌱🌵🍄🌺🐚

@Canetalice
Oui c’est vrai que c’est très intéressant et gratifiant de travailler avec le Conseil. Je vous avoue que je ne capte pas encore tout des rapports de recherche, c’est tellement pointu ...
Alors chez nous c’est un cas particulier. C’est un monsieur âgé extrêmement fortuné qui a perdu son épouse d’un cancer il y a dix ans. Elle a souffert longtemps je crois, 30 ans. Ils ont essayé de la sauver à tout prix mais pour finir la maladie au eu le dessus.
Il a créé cette fondation et il est (pour l’instant en tout cas) le seul donateur à hauteur de 1,5 million par an. (!) Nous lisons / rencontrons ou entendons l’equipe des chercheurs 2 fois par an pour voir l’avancement des choses et c’est fascinant. C’est vraiment de la recherche pure et ils ont chantier libre pour comprendre comment fonctionne la maladie et sur cette base trouver les pistes pour la désamorcer.
Un des gros problèmes avec le cancer sont les récidives, c’est courant. Ils essaient de comprendre pourquoi la maladie reprend le dessus et l’idée au final est de pouvoir un jour guérir les gens pour de bon. Mais il y a encore du chemin à faire!

@InesSun Je crois totalement aux huiles essentielles ! J’utilise déjà l’arbre à thé contre les boutons, sur ma brosse à dent des fois... J’aime énormément le ravintsara. J’utilise également la menthe poivrée et l’eucalyptus radiata. Avant j’y croyais pas du tout mais honnêtement c’est vraiment efficace (pour certaines sur moi). Après je suis assez limité car j’ai un terrain allergique donc tout ce qu’il faut appliquer sur la peau j’évite.

@InesSun C’est très précis ! Ces recherches sont l’utilité publique, et c’est formidable, aussi bien pour les scientifiques que pour les personnes qui pourraient bénéficier d’une découverte majeure. Ces recherches sont je pense complexes parce qu’elles demandent d’analyser beaucoup d’hypothèses et de domaines pour comprendre comme vous l’expliquez la récidive du cancer, bravo à tous les acteurs de cette fondation, et merci de m’avoir expliquée ses enjeux !😊

@Canetalice 🙏🏼⭐️🌟✨

Les microplastiques et autres dérivés de pétrole vont créer encore plus d’imperfections en te bouchant les pores. Passes ton chemin